摘要：假释跟减刑有什么关系吗？两者之间有共同点吗？共同点是什么？怎么区分两者？差别大吗？差别是什么？下文将为你讲解，请看。

　　假释，是对被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行一定刑期之后，因其遵守监规，接受教育和改造，确有悔改表现，不致再危害社会，而附条件地将其予以提前释放的制度。减刑，是指对原判刑期适当减轻的一种刑法执行活动。狭义的减刑是指依法被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的罪犯在具有法定的减刑情节时，由负责执行刑罚的机关报送材料，人民法院依法予以减轻原判刑罚的刑事司法活动；广义的减刑是指凡受刑事处罚的人，在具备法定的减刑情节时，由负责执行刑罚的机关报送材料，人民法院依法予以减轻原判刑罚的刑事司法活动，不仅包括狭义减刑的范围，还涵盖了死刑缓期二年执行、罚金、缓刑及因主刑减刑后附加剥夺政治权利的减刑。假释与减刑有以下几点的相同点及不同点：

　　将减刑与假释进行比较可以发现，二者具有如下一些相同之处：

　　(一)二者的适用条件，在实质上是相同的

　　按照刑法的规定，对服刑人可以减刑的实质条件是，服刑人在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改或者立功表现.应当减刑的实质条件是，犯罪人在刑罚执行期间有重大立功表现.适用假释的实质条件是，服刑人在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提前释放后不致再危害社会.分析一下减刑和假释的实质条件，可以发现，尽管二者在用语上不完全相同，但二者的基本含义都包括以下几点内容：认罪服法；认真遵守监督，接受教育改造；积极参加政治，文化，技术学习；积极参加劳动，完成生产任务.所不同的仅仅在于，假释的条件比减刑多了个"不致再危害社会"，减刑的条件比假释多了个立功.但事实上，认罪服法，接受教育改造和"不致再危害社会"都是指罪犯在刑罚执行期间一贯表现较好，确有悔改表现，不致再违法重新犯罪.因此，应该说，二者的适用条件基本上是一致的.退一步讲，即使有些微小的差别，也不是本质问题，更何况二者对受刑人所提供的实际利益是一致的.

　　(二)二者对于减少受刑人在监狱服刑的时间，在效果上是完全相同的

　　关于这一点，比较一下二者的适用条件，即可一目了然.减刑的条件之一是，减刑后实际执行的刑期，有期徒刑不能少于1/2，无期徒刑不能少于10年.假释的一个条件是，有期徒刑必须执行1/2以上，无期徒刑必须执行10年以上.这样一来，不论适用减刑或假释，受刑人在监狱实际服刑的最低刑期是完全相同的.比如，假若受刑人被判处10年有期徒刑，不论适用减刑还是假释，受刑人在监狱实际服刑的时间最少都是5年.假如被判处无期徒刑，受刑人在监狱实际服刑的时间最少则都是10年.对于一个被判处10年有期徒刑的犯罪人来说，假如经过数次减刑后，共减去4年有期徒刑，那么将提前4年释放.这与在第6年进行假释，在效果上是完全一样的.因为，犯罪人在监狱实际执行的时间都是6年，提前出狱的时间都是4年.由此可见，适用减刑或假释，效果是一样的.既然如此，减刑，假释二者规定一种即可，同时规定，显然是一种重复和浪费.

　　减刑与假释的区别主要有：

　　(1)对象不同。假释适用于被判处有期徒刑、无期徒刑而且执行了一定刑罚的犯罪分子；减刑适用于被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑而且在刑罚执行期间确有悔改或立功实施的犯罪分子。

　　(2)次数不同。假释只能适用一次，而且附有考验期和必须遵守的条件；减刑则可以根据实际情况使用多次。

　　(3)内容不同。假释是将犯罪分子提前释放，在考验期内予以考验；减刑则是适当减少犯罪分子的刑期，犯罪分子仍然在监狱里执行相应的刑期。

　　(4)新罪和漏罪产生的影响不同。在假释考验期内发现犯罪分子有新罪或者漏罪的，则撤销假释，按刑法第69条规定的原则进行数罪并罚；减刑后有新罪或者漏罪都不影响已经作出的减刑裁定。