近日，桐乡法院受理了一起产品侵权责任纠纷案。原告姚某从19岁开始从事木工工作，2014年10月23日上午，他在为费某锯木板时，木工板中的铁钉弹入其左眼，受伤住院。因为该木板是费某在某经营部购买的，所以姚某将该经营部起诉至法院要求赔偿。

　　案件审理过程中，经营部提出其所销售的木板是向吴某的店铺购买的，申请追加吴某为被告。吴某到庭参加诉讼后，又提出申请追加其店铺木板的供货商王某为被告。

　　原告认为，被告经营部出售的木工板存在质量问题造成他受伤，应承担赔偿责任，要求赔偿医药费等各项费用共计22万余元。

　　经营部和吴某均辩称，姚某需证明他所受的伤与钉子有因果关系，且木板的生产商为王某，他们仅仅是木板的销售者，最终责任应于王某。此外，姚某具有丰富的木工经验，没有做好安全措施，他自身也存在重大过错。

　　王某则认为，原告没有证据证明木板是从他这里购买，也不能排除钉子来源的多样性。因此，他既不是生产者也不是销售者，根本不应成为被告。

　　法庭调查后认定，被告经营部销售给费某的木工板是向被告吴某购买的，吴某曾在2014年3月至12月向被告王某购买木工板。致使原告受伤的铁钉是在木工板内的，木工板内留有铁钉，电锯时存在严重安全隐患，因此留有铁钉的木工板存在质量问题。此外，姚某从19岁开始就从事木工工作，应当清楚在电锯木工板时会有木屑及其他杂物弹出，施工时应当采取有效的保护措施，但姚某并未采取任何保护措施，所以原告本人也存在过错。根据本案具体情况，法官酌定原告承担20%的责任，王某承担80%的责任，经营部和吴某不承担责任。

　　法官说法：

　　因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。本案王某系生产商，应承担侵权责任。姚某在操作过程中存在过错，理应减轻王某的责任。

　　法官提醒，在产品侵权纠纷案件中，被侵权人需有证据证明其存在损害事实、损害与产品存有缺陷具有因果关系以及产品的来源，所以消费者在购买产品的过程中一定要注意保存相关的证据材料。