恋爱时你侬我侬，你的钱就是我的钱。可一旦关系破裂，这些钱是恋爱花费还是借款说得清吗？自民间借贷新的司法解释出台后，最近宁波北仑法院受理了多起当事人仅凭银行转账、无法提供借条就提起的民间借贷诉讼。其中，有些案件的当事人此前为男女朋友关系，基于双方情缘关系发生，提交的证据也都是隐蔽性大、随意性大的“孤证”，审理难度相对较大。

　　是恋爱花费还是借款？

　　小陆是个90后，在一家培训机构当老师。小宋比她大几岁，在培训机构学习时认识了小陆。去年底，小宋突然把小陆起诉到法院，称两人是普通朋友，自己陆续借给小陆8万元，通过银行转账汇入对方账户，几经催讨也没能拿回欠款。小宋提供了银行转账记录，但没提供借条。

　　“我们曾经是男女朋友呀！”小陆得知自己被起诉后觉得委屈，她说两人恋爱后一起在外租房，为布置房间，一起去商场采购了家居物品、生活用品，还有几笔是节日或她生日期间，小宋主动送给她的用于购置名牌包包的费用。“我工作稳定、收入稳定，怎么可能贪他这几万块？”小陆认为，这8万元是确立恋爱关系后同居期间的共同支出。

　　在法官的再三追问下，小陆除了房屋租赁合同外，无法提供任何证明他们曾经恋爱的证据，只说时间久了，分手时闹得不愉快，照片等证明都已删除。

　　小陆提供的材料不足以证明两人曾经是恋人，也不能证明租房、购物等为双方的共同花销，法院认为，小陆要承担举证不能的责任。

　　此外，小宋这方还提供了录音证据，小陆在接听小宋律师电话时，提及“女朋友家里有点急事，找你借钱，分手很久了以后你还会来找她让她还钱”之类的话语。法院认为，既然说到了“借钱”，小陆又说转账是用于共同开销、自己收入稳定无需借款，两种说法自相矛盾。

　　因此，法院最后对两人的借贷关系予以认定，判令小陆归还8万元借款及利息。

　　“借”了钱出去反倒成了被告？

　　女子何某和男子陈某都是离异单身，经人介绍后接触了一段时间。何某到法院来起诉陈某的时候，也只是拿着几条银行转账记录，没有借条。起诉状中，何某称，陈某“借”走了她的5万元迟迟不还。

　　但陈某说自己是做小生意的，平时喜欢身边多带些现金以备不时之需。两人走得近的时候，何某常常到自己的工作场所参观，有时会提及临时有事，便“借”走他的现金，如此这般“借”了几次后，又通过银行转账归还部分。后来，两人没能谈成恋爱，自己也没有向何某索要部分未归还的欠款，谁知如今却反被对方拿着还款的转账记录告上了法院。

　　何某部分承认了陈某的说辞，但她坚持说自己没有拿过现金。陈某想要提供监控等视频资料，却发现早已被新的记录覆盖。

　　由于陈某始终无法提供女方拿走现金的证明，法院最后判决支持了何某的诉请。

　　追求不成送的礼物还能要回来？

　　小彭今年二十出头，年纪轻轻，人也长得漂亮，追求她的男孩子不少，经常有人给她送这送那。小彭没想到，这些竟把自己推向了被告席。

　　原告就是曾经追求过她的男生小王。小王说，自己多次通过支付宝转账借给小彭购买贵重物品的费用，小彭却从未归还。

　　小彭坦言确实接受了小王的多次转账，但她同时表示，小王当时正在追求自己。“聊天时候，只要我说到想买ipad、想换新手机，他都马上很主动、很积极地给我的支付宝转账，让我去买自己喜欢的东西。”小彭说，她以为这些都是小王自愿送给她的，就高高兴兴地接受了。

　　在法官的主持下，小王和小彭达成了调解协议，小彭归还给小王1万元，小王撤诉。

　　提醒：最好出具借条或转账注明用途

　　民间借贷案件新司法解释中，第17条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

　　此条规定的出台方便了借贷当事人的维权，但如果双方当事人曾为男女朋友等关系，那借贷关系事实的认定就难多了。转账凭证项下的款项，到底是用于双方共同消费、生活，或仅仅是对对方的赠与，亦或是“出借人”才是真正的“借款人”？款项的用途、目的难以查清，那么事实就难以认定。

　　法院提醒说，如果确实存在借贷关系，还是出具借条最具说明力，可以避免大量不必要的麻烦。通过银行转账或汇款的，也最好在“款项用途”或“备注栏”内注明用途，明确款项来往的原因和用途，防止因款项用途不明确或模糊不清造成的纠纷。