在目前这个信息飞速发展的情况下，绝大多数人都会对抗辩权都或多或少有一些了解。但估计很多人对抗辩权不是特别了解，而且抗辩权的种类包括很多种，涉及的法律知识也是非常广的，抗辩权中的同时履行抗辩权的效力体现在哪里？那么同时履行抗辩权延期性的效力是什么？下面就让小编为大家详细的讲解吧。

　　同时履行抗辩权延期性的效力是什么

　　抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。抗辩权是妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。

　　民法上的抗辩权很多，诸如同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权、时效消灭抗辩权等等，这些抗辩权除了具有民事权利的一般特点之外，还具有自己的特征。任何权利的范围如果过于膨胀，其性质即会发生恶化，从一定角度讲，范围恶性膨胀的权利的行使，较之不履行义务的行为所给他人权利造成的损害更大。由于抗辩权的行使十分简便，只要单方面地表示拒绝，即可产生抗辩权行使的法律后果，加之，抗辩权是一项私力救济权，因此如果允许一方随意行使抗辩权，不仅有违抗辩权的立法宗旨，而且将会造成他人权利随意被侵害的恶果。因此，有必要对抗辩权的行使给予一定的限制，以平衡双方当事人的利益，体现“法的善良与公正”。

　　一.同时履行抗辩权的法律性质

　　所谓同时履行抗辩权，又称之不履行抗辩权，英美法上称之为相互义务原则，是指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付时，可以拒绝自己的给付的权利。《合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”该条即为同时履行抗辩权之规定。

　　《合同法》从立法上设立了同时履行抗辩权制度。合同法上的“同时履行”应当是指合同没有约定，法律也没有规定，根据交易习惯也不能确定双务合同的当事人哪一方先履行和义务时，双方当事人应当同时履行合同义务。否则，滥用同时履行抗辩权，则应当承担违约责任。

　　二.同时履行抗辩权的法律效力

　　同时履行抗辩权属延期的抗辩权，只是暂时阻止对方当事人请求权的行使，非永久性的抗辩权。

　　对方当事人完全履行了合同义务，同时履行抗辩权消灭，当事人应当履行自己的义务。

　　当事人行使同时履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任由对方当事人承担。

　　如果当事人行使同时履行抗辩权不当，致使合同迟延履行的，迟延履行的责任由行使同时履行抗辩权的当事人承担。