请求权和抗辩权的区别 是什么?法律规定是指权利人请求他人作为某种特定行为的权利。这种权利也只是对特定的人发生效力。可以说债权是请求权的一种。抗辩权是指对请求人权利的对抗，可以拒绝请求权的权利。下面来具体分析讨论一下这个问题。请阅读。

　　请求权与抗辩权的区别是什么

　　一、 请求权

　　请求权是指权利人请求他人为特定行为(作为、不作为)的权利。请求权是相对权的典范，即仅仅相对于某个特定的人产生效力。债权不等同于请求权，但债权属于请求权。

　　二、 抗辩权

　　抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。台湾民法学者洪逊欣先生认为，抗辩权是妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。

　　三、 请求权的特征：

　　1.权利利益须通过义务人的给付方能实现;

　　2.权利作用体现为请求，而不是支配;

　　3.权利效力上不具有排他性。例如同一客体上可以存在两个不相容的请求权，例如二重买卖;

　　4.权利效力上具有平等性。

　　举例：甲与乙签订房屋买卖合同，双方约定，合同价格为20 万元，签订之日付款，付款后一周内办理变更登记手续。合同签订后两天，甲又将房屋以23万元价格卖给丙，并办理变更登记。在此例中，甲乙之间、甲丙之间的合同均为有效，由于乙、丙分别对甲享有请求权，故不存在优先性。因此当丙通过登记取得标的物的所有权时，乙虽然签订合同在先，也只能根据买卖合同要求甲承担违约责任。

　　四、 抗辩权的特征：

　　1.主要针对请求权;

　　2.效力在于阻止请求权，从而可以拒绝履行义务;

　　3.并非否定相对人的请求权，并非变更或者消灭相对人的权利(与形成权不同)。

　　五、 抗辩权可以分为：

　　1.一时性的抗辩权。即效力在于暂时地阻止请求权效力的抗辩权，亦称延期的抗辩权。如同时履行抗辩权、先诉抗辩权。

　　2.永久性的抗辩权。所谓永久性的抗辩权是指永久性阻止请求权效力发生的抗辩权。最典型的永久性抗辩权为时效抗辩权。另外在民法理论上，没有法律原因而承担的债务也会产生永久的抗辩权;债权人通过侵权行为而取得债权的，债务人也能取得永久的抗辩权。

　　综上所述，抗辩权与请求权是两种性质不同的权利，抗辩权主要针对请求权，而请求权在平时生活中的体现主要是债权问题。请求权是相对权的典范，但是需要注意，即使如此，债权不等同于请求权，但是债权属于请求权。

　　关于请求权和抗辩权的区别就是以上的总结的两者互相对应，相互制约。抗辩权可以分一时性的和永久性的两种，前者是指暂时地阻止请求权，后者是对某种行为的如债权等的永久性的对抗权。抗辩权可以拒绝履行所请求的义务。