行使三大抗辩权会产生几种结果

　　三大抗辩权行使的结果是中止合同或者解除合同。民法总则当中的三大抗辩权分别是不安抗辩权，先履行抗辩权和同时履行抗辩权。这三大抗辩权也是具有相应的条件的，比如说先履行抗辩权，先履行方可中止履行合同，但是必须要通知对方，并且给对方一定合理的期限，使其恢复履行能力或者提供适当的担保。

　　三大抗辩权行使的结果是什么?

　　一、不安抗辩权的结果

　　行使不安抗辩权，举证责任在先履行合同义务的当事人，该当事人应当有证据证明对方不能履行合同或者有不能履行合同的可能性。如果当事人行使不安抗辩权错误，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。行使不安抗辩权可引起两种法律后果：

　　(1)中止合同。即先履行合同的当事人停止履行或者延期履行合同。先履行合同的当事人行使中止权时，应当及时通知对方，以使对方当事人采取相应的措施。

　　(2)解除合同。

　　二、先履行抗辩权的结果

　　1、先履行方可中止履行合同，但应通知对方，并给对方一合理期限，使其恢复履行能力或提供适当的担保。中止履行既是行使权利的行为，又是合法的行为，当先履行方于履行期满不履行债务或迟延履行，并不构成违约。中止履行是暂停履行或延期履行，它并不同于解除合同，其目的不在于使既有合同关系消灭，而是维持合同关系。如果先履行方解除合同，则其行为构成违约，后履行方可要求其承担债务责任。先履行方中止履行，应当通知后履行方，通知方式以口头或书面形式均可。

　　2、在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝。

　　3、在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行合同。后履行方提供担保或恢复履行能力后，先履行方不再有对方不能给付的危险，因此应当恢复履行合同。

　　如果合理期限届满，后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力，则发生第二次效力，即先履行方可以解除合同。

　　履行抗辩权的成立并行使，产生后履行一方可一时地中止履行自己债务的效力，对抗先履行一方的履行请求，以此保护自己的期限利益、顺序利益。在先履行一方采取了补救措施，变违约为适当履行的情况下，先履行抗辩权消失，后履行一方须履行其债务。可见，先履行抗辩权亦属一时的抗辩权。先履行抗辩权的行使不影响后履行一方主张违约责任。

　　三、同时履行抗辩权的结果

　　根据《合同法》66条之规定，同时履行抗辩权：指当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

　　要行使抗辩权的无非也就是因为合同的履行遇到的某些特殊情况，无论是行驶哪一种抗辩权最终都会导致合同的暂时中止或者解除。另外，不同的民事合同当中的先履行方和后履行方在合作过程当中要承担的责任和义务都不同，关于抗辩权的问题必须要结合实际的合同纠纷才能准确分析。